廣東中安律師事(shì)務所合夥人、深圳仲裁委員會(huì)仲裁員潘翔表示，他在律師執業中遇到的“兩(liǎng)法銜接”的案件，都(dōu)是和民生相關的領域，例如環境保護、食品安全、假冒僞劣商品、假藥等。此類案件往往引起(qǐ)的民憤大，市民反響強烈。過(guò)往有的行政機關容易産生的慣性思維是，念好(hǎo)本家的經(jīng)，唱好(hǎo)本家的戲，至于司法層面(miàn)的問題由司法機關解決，行政機關不主動介入和移送。這(zhè)樣導緻的後(hòu)果是，以罰代刑，以罰代管，違法行爲人的違法成(chéng)本低，以承擔行政責任代替刑事(shì)責任，行政法規中關于“情節嚴重構成(chéng)犯罪的，移送司法機關追究刑事(shì)責任”的規定落空。

        潘翔律師說(shuō)，如果沒(méi)有一個明确的“兩(liǎng)法銜接”的機制，沒(méi)有一個移送司法的清晰的标準，沒(méi)有一個方便移送司法的平台和路徑，會(huì)給行政機關的執法留下較大的自由裁量權的空間。移送抑或不移送，可能(néng)就(jiù)是行政機關執法人員說(shuō)了算數，這(zhè)不利于維護法律的嚴肅性。

        潘翔律師認爲，“兩(liǎng)法銜接”的機制中，應該結合相關法律規定和司法解釋，具體規定行政機關執法的各種(zhǒng)類型案件的移送标準。符合條件的，依法移送；不符合條件的，也不能(néng)將(jiāng)刑法泛社會(huì)化的執行。相關移送标準應該量化，有可操作性，且不能(néng)違反上位法，要盡量縮小行政執法人員的自由裁量權。“兩(liǎng)法銜接”的機制運用得好(hǎo)了，對(duì)于依法嚴厲打擊民生領域的違法犯罪活動，保障法律的權威性，將(jiāng)深圳建設成(chéng)法治典範城市，將(jiāng)起(qǐ)到積極的促進(jìn)作用。